Jouluevankeliumi on joulun satu

 

Jo Lars Aejmelaeus todisti vuonna 1986, että jouluevankeliumi ei ole historiallisesti totta. Jouluevankeliumi on joulun satu. Moni muu eksegeetti on samaa mieltä maailmalla. Neitseestä syntyminen perustuu heprealaisen Raamatun käännösvirheeseen, kuten juutalaiset eksegeetit ovat maailmalla todistaneet. Heprean kielessä on oma sanansa nuorelle naiselle ja oma sanansa neitsyelle ja Jesaja käyttää nimenomaan nuorta naista hepreaksi. Neitsyttarina tuli antiikin mytologioista ja uskonnoista. Myöhemmin kirkkoisille tuli hätä käteen torjua ja kieltää pakanallisten ideoiden lainaaminen kirkon perimätietoon. Tajusivat, että siinä menee koko kirkon luotettavuus ja uskottavuus.

Tämän jälkeen pitää kysyä samaa kysymystä myös kaikkien muiden tekstien kohdalta. Mitä kaikkea kirkko on muokannut ja lisännyt myöhemmin? Kirkko itse tekee tietenkin kaikkensa varjellakseen omaa salaisuuttaan perimätiedon alkuperästä ja muokkauksista.

Jeesus ei puhunut lunastuksesta ja sovituksesta itse. Kirkko lisäsi sen myöhemmin perimätietoon kuten myös eskatologian eli lopun ajat. Perimätiedon muokkaajien henkilöllisyydet jäävät salaisuuksiksi, koska kirkossa ei koskaan toimittu rehellisesti kirjoittajien kohdalla. Evankeliumit laitetiiin opetuslasten nimiin, vaikka nämä eivät niitä itse kirjoittaneet. Tällainen epärehellisyys heittää varjon kaikelle muullekin toiminnalle. Paavalin kirjeisiin tehtiin samanlaisia lisäyksiä. Nainen vaietkoon seurakunnassa on kuuluisin myöhempi lisäys ja muutos Paavalin kirjeisiin.

Uuden Testamentin sisältö on helpointa ja järkevintä selittää hellenistisen kulttuuriympäristön vaikutuksilla. Jeesus ei käyttänyt itse mitään Logos-terminologiaa. Kaikki on kirkon myöhempää tulkintaa ja lisäystä kreikan kielellä. Minä olen kiinnostunut yksin historiallisesta Jeesuksesta ja hänen yksinkertaisesta sanomastaan.
On hyvä myös kuunnella juutalaisten ja islamilaisten eksegeettien kriittiset kysymykset ja havainnot. Koraanin kirjoittajat ovat varmoja siitä, että kirkko turmeli Raamatun ja varsinkin evankeliumit. Heillä on hyvät perustelut myös. Entä jos heidän kritiikkinsä olisi oikein ja totta? Mikä silloin muuttuisi?
Historiallisesta totuudesta on monta näkemystä. Yksinkertaisin selitys on paras.