Muhammed ei muuttanut Raamattua

 

Raamatussa on paljon oikeita ristiriitoja ja erilaisia tulkintoja Jeesuksesta. Kirkko teki Jeesuksesta Messiaan ja Jumalan vastoin juutalaisuutta. 

Koraani on teologisten opetusten suhteen hyvin yhteneväinen: usko yhteen Jumalaan ja tee hyvää elämässä. Sitä on islam. On kuitenkin muistettava, että Koraani on myös historiallinen kirja ja sidottu omaan aikaansa. Historiallisia opetuksia ei voi suoraan siirtää toiseen paikkaan ja aikaan.  Kumottuja jakeita ei ole olemassa yhtään. Se on puhdsta kirkon propagandaa. 

Muhammed ei muuttanut Raamattua eikä kopioinut sitä. Muhammed esitti oman tulkintansa Jumalan sanomasta.  Kaiken aikaan on kysymys samasta opetuksesta juutalaisten profeettojen ja Jeesuksen kanssa: usko yhteen Jumalaan eli Allahiin ja tee hyvää elämässä. Sitä on ollut islam ja tulee aina olemaan.

Ristin tapahtumat eivät ole historiaa. Ne ovat kirkon myöhempää lisäystä Jeesuksen perimätietoon. Kukaan aikalainen ei kerro Ristin tapahtumista mitään eikä kukaan tiedä Jeesuksen hautapaikkaa. Ristin tapahtumat voidaan kyseenalaistaa monella perusteella, kuten toisessa viestissä kirjoitin.  Allah toki tiesi oikean historian kuluun ja kertoo, kuinka hän pelasti Jeesuksen kuolemalta ja otti Taivaaseen. 

Eksgetiikka on todistanut, että Ristin tapahtumat ovat hyvin kiistanalaisia. Roomalaisilla ei ollut edes syytä tappaa Jeesusta. Juutalaisuuden mukaan Jumalan Poika merkitsee hyvää ihmistä, ei Jumalaa eikä juutalaisuus ole koskaan hyväksynyt ihmisuhreja syntien sovittamisessa. Paavali keksi antiikin mytologioista Ristin tapahtumat ja sovintokuoleman. Ne ovat kaikki siis pakanauskontojen ideoita kirkolle.