Paavali oli epäpätevä juutalainen

Paavali oli epäpätevä juutalainen, kun ei tiennyt edes, että Jeesus ei täytä juutalaisuuden vaatimuksia Messiaasta. Yksikään vaatimus ei toteudu Jeesuksen kohdalla. Tämän olen varmistanut monelta juutalaiselta huipputeologilta. 

Kirkko lisäsi Paavalin ja Jeesuksen kohtaamisen näyssä perimätietoon vakuuttaakseen, että Paavali ei puhu omiaan, mutta Paavali nimenomaan puhui omiaan ja keksi antiikin mytologioiden pohjalta uuden kristinuskon historiallisen Jeesuksen sanoman sijasta. Jeesuksen yksinkertainen oppi (mikä oli yhteinen juutalaisuuden ja islamin kanssa) sai väistyä ja Paavali esitteli tilalle pakanallisen ihmisuhriajattelun, sovituksen ja lunastuksen. 

Paavali unohti, että Jumala voi antaa synnit anteeksi ilman mitään verenvuodatusta ja suoraan ihmiskunnalle vailla monimutkaisia ajatusrakennelmia. Kirkko on jäänyt nyt liian montaa kertaa kiinni Jeesuksen sanojen muokkauksesta ja uusien sanojen sepittämisestä Jeesuksen nimissä, että kirkko kaipaa perusteellista uudistusta Wille Riekkisen ehdottamalla tavalla. Rajansa kaikella. 

Historiallisen totuus tulee nostaa sille kuuluvaan arvoon ja kirkon myöhemmät lisäykset poistaa oman aikansa tulkintoina ja sitten puhua rehellisesti, että pidetään kiinni kirkon omista tulkinnoista ja siinä se. Historian Jeesus saa mennä unholaan ja saunan taakse.